Wyrok NSA z dnia 23.10.2012 r. sygn.akt I FSK 2121/11 - zaliczki nie zawsze opodatkowanie VAT-em
May 13, 2013 | Ewa Pasieczna
W orzeczeniu NSA stwierdził, że:
Dokonując prowspólnotowej wykładni przepisów polskiej ustawy o podatku od towarów i usług i uwzględniając ww. wyroki ETS przy interpretacji art. 19 ust. 11 ustawy o VAT, stwierdzić należy, że dla uznania wpłaconej kwoty, jako zaliczki na poczet wykonanych usług, w rozumieniu art. 19 ust. 11 ustawy o VAT, istotnym jest, aby przyszłe świadczenie było określone w sposób jednoznaczny co do rodzaju towaru bądź usługi, tzn. w sposób umożliwiający ich identyfikację, a dodatkowo, że strony tego świadczenia, w momencie wpłaty zaliczki, nie mają woli dokonywania jego zmian w przyszłości.
Sąd powołał się na stanowisko, jakie zostało zajęte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2010r.,I FSK 1100/09. W wyroku tym Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził bowiem, że:
...obowiązek podatkowy na podstawie art. 19 ust. 11 u.p.t.u. powstaje jedynie wówczas, gdy zapłata dokonana przed wykonaniem dostawy lub świadczeniem usług, następuje w sytuacji, gdy wszelkie okoliczności mające znaczenie dla zaistnienia zdarzenia podatkowego, tzn. przyszłej dostawy lub świadczenia usług, są jednoznacznie i niezmiennie określone pod względem podmiotowym i przedmiotowym, a nie ma ona jedynie charakteru zabezpieczającego wykonanie nie do końca jeszcze sprecyzowanej czynności opodatkowanej( publ.LEX nr 607451, M.Podat. 2010/11/33-36).
Odnosząc powyższe stanowisko do stanu faktycznego sprawy, Sąd wskazał, że w umowie postanowiono jedynie, że przedmiotem umowy jest sprzedaż elementów do elektrowni wiatrowej typu ET550. W przedmiotowej umowie postanowiono jednocześnie, że "Sprzedający sprzedaje, a Kupujący kupuje przedmiot sprzedaży w taki sposób, że każdorazowo przed odbiorem partii elementów do elektrowni strony ustalają ich wartość i Sprzedający wystawi stosowną fakturę VAT".
W rzeczywistości wykaz sprzedawanych elementów tj. maszt część I, maszt część II, szafę sterującą odbudowę rozdzielni, płat śmigła, generator, linę kablowa, oprzyrządowania oraz ich cen został szczegółowo ustalony w fakturze VAT. Sąd podzielił stanowisko, że wcześniej skład pierwszej dostawy ani wysokość cen za poszczególne elementy nie były znane.
Otrzymane kwoty dotyczyły zaliczek do umowy. Oznaczało to, że ani skład pierwszej dostawy ani skład poszczególnych dostaw, ani ceny po których dostawy miały być wykonane nie wynikały z treści umowy.
Przedmiot świadczenia nie był więc określony w sposób jednoznaczny co do rodzaju towaru, tzn. w sposób umożliwiający ich identyfikację.
W tych okolicznościach sprawy Sąd nie podzielił poglądu, że otrzymane kwoty przed dostawą towarów należało potraktować jako zaliczki, przedpłaty, i że w związku z powyższym obowiązek podatkowy nastąpił z dniem otrzymania kwot zapłaconych.